Uhrenarmband online - Uhrenarmbänder online kaufen!

Ist die Mode von Retro real? (II): Für Casio sind die digitalen der siebziger Jahre "das"

Ich bin bei Casios letzter Aussage geblieben, bei der sie nicht am wenigsten erröten, wenn sie eine A168 (oben mit einer invertierten Anzeige, wie in den siebziger Jahren üblich) als eine Uhr beschreiben, die die erste "neu interpretiert" digitale Originale der siebziger Jahre.

Lassen Sie uns die Geschichte ein wenig Revue passieren lassen und zusammenfassen, was diese ersten digitalen hatten (als Beispiel, ohne weiter zu gehen, zu Casiotron selbst), und was hat die A168, wenn sie etwas hat, so dass Casio als Erbe gilt? von denen.

Die CASIOTRON: extrem hart und sehr schwere Metallbox (Box Harz anscheinend nicht bis zum letzten siebzig - in digital, ich beziehe mich auf, und war immer noch ein „rara avis“ zu seiner Popularisierung, das würde erst im Jahrzehnte auftreten der achtziger Jahre); Tage der Woche - wenn sie sie hatten - nach Marke und natürlich waren die relativ neuen TN-Technologie LCDs (Twisted Nematic) überwiegend positiv (die Sichtbarkeit wurde vor allem verfolgt).

Im Übrigen sehen in den siebziger Jahren eine Uhr mit Goldgehäuse und schwarz armis es das Seltsamste (zumindest Fabrik) war, das hat die A168WEGB-1BEF Variante Casio will uns zu als „setentera“ setzen (zu einem Preis nichts von den Siebzigern übrigens: fast 70 € für eine Uhr, die nichts anderes ist als eine F-91 mit gebogenen Blecharmen).

Und was ist mit einem A168 aus den Siebzigern? Nun, abgesehen davon, dass ich digital bin, sehe ich nichts: seine Schachtel ist Harz (oben gemalt, undenkbar für die Zeit), ihre Darstellung, wie wir sagten, umgekehrt. Selbst der Tag der Woche ist mit LCD-Segmenten und nicht Marken!

Es scheint mir , dass Casio nicht wissen , wie zu „setzt sie “ diese Variante (sehr schön, auf der anderen Seite ist es Politeness nicht mutig ist, obwohl Casio einen Fauxpas mit uns verpflichtet schlucken ist eine Uhr „setentero“) und jemand sollte sagen : „was ist, wenn wir sagen , dass es siebziger, als CASIOTRON die?“ „gut , gut, ja , “ ich hatte zu beantworten.

Kurz gesagt, dieser kleine Weg, den eigenen Casiotron in Misskredit zu bringen. Und so und das ist nicht das Schlimmste, denn glücklicherweise kam es ihnen nicht in den Sinn zu sagen, dass es eine "Huldigung" an den Stahl Marlin der achtziger Jahre oder irgendeine andere Barbarei ist.

Im Ernst, die Ignoranz von einigen innerhalb von Casio selbst und die tiefe Verachtung, die sie immer wieder in Richtung ihrer historischen Uhrenlinie zeigen, sollen sie nun dazu bringen, sie anzuschauen.